某年某月某一天，

           曾经有人说：“任何时候我们都能看到人性的闪烁。”我对这句的理解是，无论社会多么的黑暗，善良和正义都会存在于人们的身边，带给社会希望与光明，让我们看到人性的闪烁。我赞成这种说法。下面我想用雨果的《悲惨世界》和马克.吐温的《哈卡贝利费恩历险记》来具体阐述我的观点。

　　　在雨果的《悲惨世界》中，沙威是一个一生终于法律的警官，正直却又让人失望。“他生平第一次把两手放在背后。”从这个动作可以看出沙威已失去了原来的信念，面对冉阿让的宽容与无私，他开始有了不同以后的矛盾心情。通过沙威最终的觉醒，我们可以看出正义的光芒一直存在于人们的身边，带给社会光明。

         在马克.吐温的《哈卡贝利费恩历险记》，“好吧 ，就让我下地狱去吧。”说完哈克就把原本要写给华珍小姐去告发黑人吉姆的信撕掉了。在当时社会，哈克是个白人的小孩，他即同情又轻视吉姆。他在到底要不要告发或是帮助吉姆的问题上展开了天人交战的心理过程，也因为受当时社会观念的影响而十分的矛盾，最后还是被吉姆的善良品质所感动，他决定去解救吉姆。从这里我们可以看出在当时社会下，哈克的善良本质以及他的行为都让人们看到了希望以及人性的闪烁。

          综合上述，我们可以知道无论在什么时候我们都可以看到人们善良与正义的存在。雨果的《悲惨世界》和马克.吐温的《哈卡贝利费恩历险记》论证了“任何时候我们都能看到人性的闪烁”这一观点。

曾经有人说：“文学作品通过人物描写来揭露人性的伪善。”我对这句话的理解是：作家通过文学作品中人物之间的对比表达其的某些观点，批判或揭露当时社会下人性的虚伪与丑恶。我赞成这个观点。下面我想用我学过的两部文学作品莫泊桑的《羊脂球》和毛姆的《午餐》来论证我的观点。

        在莫泊桑的《羊脂球》中，作者通过羊脂球等一些人物的刻画揭示了当时社会下上层人士的虚伪和丑陋，同时反映出了当时社会上层阶级人士与下层阶级之间的冷淡关系。“没有一个人看她一眼，她觉得自己被淹没在这些衣冠禽兽的轻蔑里面，这些无赖先是把她当作祭品奉献给敌人，随后又把她当作一件肮脏而无用的东西抛弃掉。”那些昨天还苦苦哀求的乘客们却突然换了一幅嘴脸，个个疏远她，不屑再与她讲话，作者把羊脂球的善良与那些上层人士的虚伪自私进行了强烈的对比，揭露了当时社会下人们的自私与贪婪。

        在毛姆的《午餐》中，作者批判了当时社会下人性的贪婪。那位所谓的忠实女读者在用餐的过程中一边一遍又一遍地说：“我从来只吃一道菜”，一边却装作很随便的样子点了一道又一道昂贵的菜，，最终吃了一顿花光了作家一个月生活费、使其生活难以为继的奢侈“午餐”。 作者通过一顿午餐形象地刻画了中女人的贪婪，表现了当时社会人性虚伪的面貌.

      综合上述，我们可以通常文学作品都是通过对人物的描述来表达对当时社会的看法，揭露社会存在的某些现象。毛姆的《午餐和莫泊桑的《羊脂球》论证了  “文学作品通过人物描写来揭露人性的伪善。”这个观点。

 1.       作家为什么要请那个女人吃饭? 因为: 1)那个女人是”我”的忠实的女读者 ,她很想和”我”聊聊2) 那个女人在抬举作家,但是作家又阅历太浅,他学不会去拒绝一个女人,尤其还是他所谓的忠实女读者.

      2. 那个女人在用餐的过程中,有什么表现?那位所谓的忠实女读者在用餐的过程中一边一遍又一遍地说：“我从来只吃一道菜”，一边却装作很随便的样子点了一道又一道昂贵的菜，，最终吃了一顿花光了作家一个月生活费、使其生活难以为继的奢侈“午餐”。

      曾经有人说:“所有的文学作品都是在反映善与恶的冲突。”我对这句话的理解是: 作者通过文学作品形象地把客观存在的社会现实用文字体现出来，用故事发展中善与恶的对比来贯穿全文，以此来揭露或批判了社会的丑恶以及人性的冷漠。我赞成这个观点。下面我想用我学过的两部文学作品莫泊桑的《羊脂球》和雨果的《悲惨世界》来论证我的观点。

   在莫泊桑的《羊脂球》中，作者通过羊脂球等一些人物的刻画揭示了当时社会下上层人士的虚伪和丑陋，同时反映出了当时社会上层阶级人士与下层阶级之间的冷淡关系。“没有一个人看她一眼，她觉得自己被淹没在这些衣冠禽兽的轻蔑里面，这些无赖先是把她当作祭品奉献给敌人，随后又把她当作一件肮脏而无用的东西抛弃掉。”那些昨天还苦苦哀求的乘客们却突然换了一幅嘴脸，个个疏远她，不屑再与她讲话，作者把羊脂球的善良与那些上层人士的虚伪自私进行了强烈的对比，揭露了当时社会那些所谓上层人士的可恶嘴脸以及社会的丑恶。

    在雨果的《悲惨世界》中，作者批判了当时社会下人性的贪婪。 “‘管他妈的！’她说，‘全卖了吧。’这不幸的女子便作了公娼。”为了她的女儿，善良的芳汀几乎卖掉了一切，可以最终依然摆脱不了其悲惨的命运。社会的冷漠，德纳第夫妇的不断逼迫，这些都造就了芳汀的不幸。作者通过芳汀这个悲惨人物形象的刻画揭露了当时社会下人们的冷漠以及自私。

    综合上述，我们可以知道作者运用善与恶的矛盾对立来反衬出社会存在的某些现象. 莫泊桑的《羊脂球》和雨果的《悲惨世界》论证观了“所有的文学作品都是在反映善与恶的冲突”这一观点。

       在莫伯桑德笔下,羊脂球是一个出于社会最底层,受人歧视的妓女.作者用她与上流社会的人物做对比,描述了那群拥有高尚身份的人们在利益前后的巨大态度变化.最后,羊脂球为了不拖累行程,委曲求全地出卖了自己的灵魂,但是这一切并没有换回那群上层人士的同情,反而更加深了对她的歧视.  这样巨大的态度变化,强烈地突出了那群上层人士的自私与虚伪以及缺乏爱国情感的内心,从而体现出羊脂球的善良,无私以及爱国主义.

       作者用这篇小说批判了当时社会下人性的丑恶与虚伪,体现了人与人之间的冷漠.

    曾经有人说:”最勇敢的人就是忠于他(她) 良知的人.”我对这句话的理解是: 当一个人在思想上或是行为上出现偏离和矛盾时,只有忠于自己的内心,听从良知的呼唤,从而战胜自己,走正确的路,这样的人才是最勇敢的人.”我赞成这个说法.下面我想用我学过的文学作品雨果的<<悲惨世界>>来论证我的观点.

在雨果的<<悲惨世界>>，沙威是一个一生终于法律的警官，正直却又让人失望。“他生平第一次把两手放在背后。”从这个动作可以看出沙威已失去了原来的信念，面对冉阿让的宽容与无私，他开始有了不同于以往的矛盾心情。是选择法制还是交出冉阿让呢?尽管经过一番内心挣扎,但是最终沙威还是选择了忠于自己的良知,忠于自己的内心,并没有把冉阿让监禁起来.是的,他战胜了自己,不得不说他是个勇敢的人.

     综合上述,我们可以知道良知永远存在于人们的心中,在人们的心灵深处闪烁,就像一盏启明灯带领人们找到正确的路.雨果的<<悲惨世界>>论证了”最勇敢的人就是忠于他(她) 良知的人”这一观点.

         雨果的《悲惨世界》中，主人公冉阿让为了姐姐7个孩子偷了一个面包被判刑后来逃跑刑期增加。出狱后又偷了主教家的银餐具，最后在主教的感悟下，改过自新，成为一名新人。 这是冉阿让人生中的一个重大的转折点，在当时社会压迫之下，他为了姐姐的孩子选择了偷窃，但是最终他在主教的感化下，成为了一个对社会有用的人。但是沙威对冉阿让的不断追捕,使得 冉阿让为了不连累那个和他长得相似的人,而选择自首.后来他利用救一个海员的机会逃走了.他和芳汀的女儿一起去了巴黎。

             从冉阿让的例子可以看出，奉献精神是伟大的。为了姐姐的7个孩子，为了一个与他常得相似的人，他的生活一次又一次的面临着困境。可是，奉献精神在现今的社会已经很难看到。为他人付出的同时，我们也总是希望能从他人身上获得同等的回报。我们会为他人付出，但我们并不无私。

          在加里的《墙》和肖班的《一小时的故事》这两篇文章中，作者都以人与人之间的冷漠与隔阂为主题，说明了人与人之间需要沟通与交流,以此来反映生活.《墙》 作者通过描写一位大学生爱慕隔壁那位“天使般”的姑娘，但因害羞以及缺乏沟通最后导致悲剧的发生，表达了人与人之间的隔阂和冷漠。《一小时的故事》以马拉德的死为开头，叙述了马拉德夫人在听到其丈夫死讯后的一系列内心挣扎以及她在发现丈夫没死时突然得心脏病死的事，表现了她对自由的强烈渴望 ，同时也反映出马拉德夫人与其丈夫彼此之间的隔阂，缺乏沟通。下面我想比较一下两篇文章中相同的写作手法。

      两篇文章作者都运用了重复的写作手法。在《墙》 中，例如，文章中连续出现了十二个墙字。作者运用了重复的写作手法，突出了这些墙亦是人与人之间在心灵上存在的一堵无形的墙，反映了人与人之间的隔阂，说明了人与人之间在心灵上需要沟通与交流。而在《一小时的故事》中，“自由了，自由了，自由了。”这句话作者也运用了重复的写作手法，表现了她对自由的强烈的渴望，当听闻丈夫死讯的她明知应该痛哭流涕，悲痛欲绝的，然而她却抑制不了内心得到解脱的喜悦，从这里也可以看出马拉德夫人与丈夫之间的冷漠关系以及彼此之间缺乏沟通的现象。两篇文章运用了相同的写作手法，表现出了人与人之间存在隔阂，因此人与人之间应该加强沟通与交流。

       同时，在这两篇文章中作者还运用了比喻的写作手法。在《墙》 中，“那姑娘‘天使般’的容貌。”在这里作者把姑娘的外貌比作天使般一样，突出了大学生对姑娘的爱慕之情。正是由于大学生对姑娘的爱慕，才导致了下文大学生听到隔壁传来的声音产生误会而自杀，表现出人与人之间存在隔阂，彼此缺少沟通。而在《一小时的故事》里，“她坐在那里，头靠着软垫，一动也不动，嗓子眼里偶尔啜泣一两声，身子抖动一下，就像那哭着睡着了的小孩，做梦还在抽噎。”运用了比喻的写作手法把马拉德夫人哭泣时的样子比作成一个睡着的小孩，强烈突显出了马拉德夫人正极 力抑制自己的心情，同时也可看得出她对其丈夫的死并不是很伤心，并没有想象中的痛哭流涕，反映了亲人之间存在着隔阂，彼此缺乏沟通的社会现象。两篇文章运用了相同的写作手法，反映了亲人之间的隔阂。

         两篇文章作者运用相同的写作方法，表达了一个十分相似的主题,以此来反映生活。在《墙》中，通过叙述两个孤独男女的悲惨故事，说明人与人之间在心灵上需要沟通与交流。 在《一小时的故事》中，通过叙述马拉德夫人在听闻其丈夫死讯后的一系列心理活动，反映了亲人之间存在隔阂，彼此缺少沟通这一社会现象。

肖班的《 一小时故事》  中， “自由了，自由了，自由了。”这句话作者运用了重复的写作手法，表现了她对自由的强烈的渴望，当听闻丈夫死讯的她明知应该痛哭流涕，悲痛欲绝的，然而她却抑制不了内心得到解脱的喜悦，从这里也可以看出马拉德夫人与丈夫之间的冷漠关系以及彼此之间缺乏沟通的现象

在加里的《墙》 中作者运用了比喻的手法，例如“那姑娘‘天使般’的容貌。”把姑娘的外貌比作成天使般的容貌，可以看出大学生对姑娘的爱慕之情。这也为下文大学生听到隔壁传来的声音产生误会而自杀埋下了伏笔，表现出人与人之间存在隔阂，彼此缺少沟通。

爱情就像一杯热茶,刚开始的时候热腾腾的哝哝的。在后来经过风的吹拂，热茶会慢慢降温再后来会遇到冷空气，热茶会更加快的冷切下来，最后爱情只剩下冰冷冷的一杯普通的茶水。但这还不是爱情的最终结果，到真爱的最后冷茶中残留着茶叶，它将继续缮发着爱的香味。